在美國，有關(guān)美中長期利益是否可以兼容成為越來越熱的辯論話題。美國一名前官員認(rèn)為，美中關(guān)系的確面臨“拐點”，中國對其“核心”利益的定義及其追求方式?jīng)Q定了美中的長期利益不可共存。
　　麥艾文：中國對核心利益的定義決定了美中利益的不兼容
　　奧巴馬政府時期白宮亞洲事務(wù)高級主任麥艾文（Evan Medeiros）星期二（10月30日）說，美中兩國的長遠利益在很大程度上傾向分歧而不是日漸趨同，而且將來的分歧只會更大。他說，兩國關(guān)系將越來越趨向競爭的一面。
　　曾在奧巴馬政府時期擔(dān)任白宮亞洲事務(wù)高級主任麥艾文在紐約亞洲學(xué)會的一次活動上講話。
　　曾在奧巴馬政府時期擔(dān)任白宮亞洲事務(wù)高級主任麥艾文在紐約亞洲學(xué)會的一次活動上講話。
　　麥艾文認(rèn)為，中國目前有三大“核心利益”：維護共產(chǎn)黨的統(tǒng)治以及社會穩(wěn)定；保護國家主權(quán)及領(lǐng)土完整、國家統(tǒng)一；發(fā)展經(jīng)濟和社會。他說，這些利益決定了美中兩國的長期利益不能并存。
　　他說：“我們的政治制度的不同是是兩國長期不信任的源頭。中國國內(nèi)的社會控制手段，包括利用高科技，與美國形成鮮明對比。美國政治制度被中國看作是一種與生俱來的威脅。美國媒體和非政府組織都在不斷批評中國，而且也不會有美國政治領(lǐng)導(dǎo)人像中國當(dāng)局所希望的那樣認(rèn)同中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性。”
　　他說，在國家主權(quán)方面，美國和中國將繼續(xù)在臺灣和中國各種領(lǐng)土主張上持不同意見，而且沒有任何跡象顯示，美國在這些問題上的政策會有改變。從經(jīng)濟上來說，中美本來可以從各自的發(fā)展中獲益，但是嚴(yán)峻的現(xiàn)實顯示，中國所采取的政策深深地刺激了美國的國家利益。
　　麥艾文是在華盛頓智庫布魯金斯學(xué)會舉辦的一場以“美中長期利益是否兼容防爆正壓柜？”為題的辯論會上這樣表述的。他還說，中國為獲得這些“核心”利益所采取的措施也讓美國不能接受。
　　他說：“從政治和穩(wěn)定方面來說，普世人權(quán)行為永遠不會讓美國接受，在這方面的分歧只能讓美國對其擔(dān)憂。美國將一直致力于保護民主社會的安全。 美中的競爭將會帶上，也許已經(jīng)帶上了，意識形態(tài)競爭的意味。在領(lǐng)土和主權(quán)完整方面，自2013年以來，中國行動顯示，更愿意用經(jīng)濟、外交和軍事的脅迫方式來達到自己的目的，而美國認(rèn)為這些都與自己的利益相悖。”
　　麥艾文說，在經(jīng)濟發(fā)展的角度來說，中國也展示了他對市場經(jīng)濟越來越?jīng)]有興趣。他更傾向以國企來領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟的發(fā)展。麥艾文說，中國的做法只會讓中國經(jīng)濟與美國經(jīng)濟更具競爭性，而不是更具合作性。
　　美中目前的“投資時限”也不同
　　麥艾文在辯論中還援引他的同事喬治城大學(xué)安全研究項目副主任戴維·埃德爾斯坦（David Edelstein）的一個觀點，即美中目前的“投資時限”（time herizon）也不同。
　　“投資時限”的概念來自于投資交易，指的是投資者在變現(xiàn)前持有證券的總時長。
　　麥艾文說：“我們曾經(jīng)滿足于對中國進行防范，而那個時候中國采取的是‘韜光養(yǎng)晦’的策略，雙方都認(rèn)為自己有足夠的時間（做出其他改變）。但是過去五年來，這一切都變了。目前大家都把注意力都放在對方對自己造成的短期威脅上了，特別是在美國這邊?，F(xiàn)在美國相信，時間來不及了，(對中國)只是防范是不夠的。從中國的角度來說，中國是對自己的能力越來越自信，而且很愿意用這些能力來滿足自己的利益?！?br /> 　　美國的40年對華政策已經(jīng)達到極限
　　麥艾文強調(diào)說，雖然美中競爭可能是不可避免的，但這并不代表美中的爭端和沖突是不可避免的。另外，這也不代表美國過去的對華戰(zhàn)略是失敗的。
　　他認(rèn)為，這只是說明，美國過去的中國政策雖然引導(dǎo)中國朝著更符合美國利益的方向發(fā)展，但這項政策目前已達到極限。他說，中國的行為在演變，所以美國的戰(zhàn)略也應(yīng)該隨之改變。
　　董云裳：美中還是有可以合作的地方
　　在布魯金斯學(xué)會的辯論會上，卸任不久的前國務(wù)院亞太事務(wù)代理助理國務(wù)卿董云裳（Susan Thornton）就表達了不同的觀點。她認(rèn)為，美中在很多方面確實有分歧，但是美中之間還有很多的共同利益。
　　她說：“首先，美國與中國的共同利益在于雙方都想繼續(xù)維持‘威斯特伐利亞體系’。在這個體系內(nèi)，民族國家存在于強大的國際機構(gòu)內(nèi)，同時主權(quán)國家管控它們的邊界以及邊界內(nèi)的一切事務(wù)。他們都想維持目前的國際體系。兩國都是聯(lián)合國的常任理事國。從這點來看，我認(rèn)為中國不是修正主義國家，中國希望延續(xù)目前的國際秩序，但是希望作出一些改變。”
　　董云裳還指出，中國和美國在遏制地區(qū)不穩(wěn)定和地區(qū)熱點沖突上、打擊恐怖主義以及極端主義等方面擁有共同利益。兩國的防爆電器合作還包括應(yīng)對大規(guī)模的人口遷移、環(huán)境和自然災(zāi)害，促進全球繁榮等。
　　藍普頓：美中兩國的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)可能導(dǎo)致了目前的困境
　　美國著名中國問題學(xué)者蘭普頓（David Lampton）也認(rèn)為美中利益可以兼容。他說，中國不是鐵板一片，認(rèn)定兩國利益不能兼容只會助長了中國國內(nèi)的對兩國關(guān)系具有破壞性的力量。他說，美中之間確實存在“修昔底德陷阱”的問題，即守成大國和崛起大國之間的矛盾，但是，這些矛盾是可以管控的。
　　蘭普頓認(rèn)為，在某種意義上，可以說是美中兩國現(xiàn)任的領(lǐng)導(dǎo)人導(dǎo)致了美中目前的困境。
　　他說：“我們還有一個沒有得到足夠重視的問題，那就是兩國的領(lǐng)導(dǎo)層。有沒有人認(rèn)為，如果中國繼續(xù)前幾屆的領(lǐng)導(dǎo)模式，也許我們今天不會坐在這里討論這個問題。是中國改變了的方向。更不用說我們自己國家的領(lǐng)導(dǎo)人了。我認(rèn)為，我們現(xiàn)在看到的是人造成的問題，而不是兩國利益無法避免走向沖突。我們看到的是人的因素和領(lǐng)導(dǎo)，我們看到了最特別的領(lǐng)導(dǎo)人之間的聯(lián)系。說得溫和一點，這是管理兩國關(guān)系最關(guān)鍵的?！?br /> 　　隨著美中爭端的日漸加深，有關(guān) “美中長期利益是否兼容？”的討論在美國越來越強烈。在此之前，美國《外交》網(wǎng)站訪問了34名研究美中關(guān)系的專家，就相關(guān)話題進行了調(diào)查。14人認(rèn)為不可調(diào)和，15人認(rèn)為并非不可調(diào)和，5人保持中立。黑匣子被找到！查明印尼客機墜毀原因取得突破