世衛(wèi)組織聘請的專家警告，病毒起源調(diào)查已“陷入停滯”，進一步拖延恐導(dǎo)致無法恢復(fù)有關(guān)疫情暴發(fā)的關(guān)鍵證據(jù)。與此同時，中國要求世衛(wèi)調(diào)查新冠病毒從美國實驗室泄漏的可能性。
　　
　　在今年1月的新冠朔源調(diào)查在透明度及資料完整度上受外界質(zhì)疑后，世衛(wèi)又展開了第二階段的朔源研究，但中國拒絕提供關(guān)于最早新冠確診者的相關(guān)數(shù)據(jù)。然而世衛(wèi)18日又表示，他們有信心中國會繼續(xù)協(xié)助朔源工作。
　　有關(guān)新冠病毒起源的調(diào)查持續(xù)受到關(guān)注，世界衞生組織（WHO）派遣至中國調(diào)查新冠病毒起源的國際專家25日表示，病毒溯源工作陷入停滯，并警告揭開謎團的機會窗口正“迅速關(guān)閉”。
　　國際專家在《自然》（Nature）雜志發(fā)表文章指出，溯源調(diào)查正處于需要緊急合作的關(guān)鍵時刻，但現(xiàn)在卻陷入停滯，并表示，原因包括中國官方仍不愿意分享部分原始數(shù)據(jù)，理由是病人隱私問題。
　　今年初，世衛(wèi)組織派遣專家小組前往中國武漢，調(diào)查導(dǎo)致新冠病毒在人群間傳播的可能原因。3月份在世衛(wèi)發(fā)表的分析報告中，專家認(rèn)為該病毒有可能是經(jīng)由中間宿主從蝙蝠傳播給人類的，而“因?qū)嶒炇沂鹿蕦?dǎo)致傳染”則被認(rèn)為“極不可能”
　　不過，世衛(wèi)組織的專家說，他們的報告只是第一步階段，并補充：“進行這一關(guān)鍵調(diào)查的機會之窗正在迅速關(guān)閉：任何延誤將使一些研究無法進行?！?br /> 　　《紐約時報》指出，專家為了解新冠病毒是如何出現(xiàn)，正迫切需要對中國的血液樣本和野生動物養(yǎng)殖場進行幾項研究。
　　《自然》這篇文章作者之一丶荷蘭病毒學(xué)家吉柏曼斯（Marion Koopmans）和其他專家列出研究的優(yōu)先事項，包括進行更廣泛的抗體調(diào)查，以確定在中國和其他地區(qū)未被發(fā)現(xiàn)的新冠傳播的地點，測試野生蝙蝠和農(nóng)場所飼養(yǎng)的動物作為病毒潛在宿主的可能性，同時調(diào)查任何可信的新線索。
　　其他科學(xué)家也擔(dān)心，他們可能錯過最初幾周，收集武漢華南海鮮市場樣本的最佳機會。該市場被認(rèn)為可能與一些早期人類感染的病例有關(guān)。美聯(lián)社報導(dǎo)稱，中國的研究人員在發(fā)現(xiàn)新冠病毒后立即收集了數(shù)百個環(huán)境樣本，但尚不清楚有多少人或動物接受了檢測。
　　賓夕法尼亞州立大學(xué)生物學(xué)教授博尼（Maciej Boni）對美聯(lián)社：說“一旦野生動物商人因擔(dān)心不能貿(mào)易而轉(zhuǎn)行，這個窗口就會開始關(guān)閉?！?雖然博尼曾研究病毒的起源，但他并不是世衛(wèi)組織團隊成員。
　　博尼指出，科學(xué)家們?nèi)钥赡芡ㄟ^在浣熊丶貂或地松鼠等物種中，尋找密切相關(guān)的病毒，以確定新冠信冠的動物來源。但他表示，進行這種必要的廣泛研究可能需要約五年的時間。
　　中國政府日前已表示不再配合世衛(wèi)組織的溯源調(diào)查，這也使調(diào)查病毒起源陷入困難。中國駐日內(nèi)瓦代表團大使陳旭24日更致函世衛(wèi)稱，若有關(guān)方面堅持認(rèn)為不排除病毒從實驗室泄漏，那也該對美國實驗室調(diào)查。
　　中央社報導(dǎo)，陳旭致函世衛(wèi)總干事譚德塞，進一步重申中方在病毒溯源問題上的一貫立場，強調(diào)武漢病毒研究所泄漏極不可能，這是中國和世衛(wèi)組織溯源聯(lián)合研究報告得出的明確結(jié)論。
　　這份信函稱，若有關(guān)方面堅持認(rèn)為實驗室泄漏不能排除，就理應(yīng)本著公平丶公正的原則，對美國狄翠克堡（Fort Detrick）實驗室和北卡羅來納大學(xué)開展調(diào)查，同時附上兩處研究基地的疑點文件，以及“超過2500萬中國網(wǎng)民連署的要求調(diào)查美國實驗室的公開信”。
　　另外，美國《華盛頓郵報》25日則報導(dǎo)，美國總統(tǒng)拜登24日已收到情報圈對新冠溯源的機密報告，但對病毒是源自動物傳染給人的自然途徑或從實驗室外泄，依然沒有結(jié)論。
　　世衛(wèi)總干事譚德塞早前表示，該組織并未排除任何假設(shè)的可能性，未來將成立新的小組進一步研究新冠病毒起源。蘇格蘭首架電動飛機完成奧克尼試飛