TikTok引發(fā)的數(shù)據(jù)安全憂慮，已經(jīng)讓美國(guó)政府禁止在公務(wù)手機(jī)上安裝這款A(yù)PP。德國(guó)《世界報(bào)》認(rèn)為，這樣做還不夠，因?yàn)閿?shù)據(jù)安全問(wèn)題并非關(guān)鍵，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的青少年沉迷上癮才是歐洲面臨的大麻煩?！缎绿K黎世報(bào)》則反駁了《世界報(bào)》觀點(diǎn)。
　　　
　　柏林出版的《世界報(bào)》以"TikTok好得過(guò)分，所以我們必須禁止它"為題，刊發(fā)評(píng)論指出，這款來(lái)自中國(guó)的社交APP讓無(wú)數(shù)青少年上癮，而且中國(guó)政府至少具備間接影響內(nèi)容的能力，因此歐盟必須采取堅(jiān)決措施。
　　"TikTok的母公司是中國(guó)企業(yè)字節(jié)跳動(dòng)，而且中國(guó)政府在母公司內(nèi)也持有股份、在董事會(huì)也有代表，因此各界一直對(duì)TikTok的數(shù)據(jù)保護(hù)存有疑慮。包括《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體都在去年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，西方用戶的個(gè)人資料曾經(jīng)在中國(guó)境內(nèi)被調(diào)閱。因此美國(guó)公職人員的公務(wù)手機(jī)上禁止安裝TikTok。情況看上去還不錯(cuò)。"
　　"但是僅僅這么做是不夠的，我們需要全面禁止TikTok，最好是在歐盟層面上全面禁止。TikTok的危險(xiǎn)并不僅僅在于數(shù)據(jù)泄露。這款應(yīng)用程序?yàn)橛脩籼峁﹤€(gè)性化推送，娛樂(lè)內(nèi)容的推送完美地匹配每一個(gè)用戶的具體偏好。這一點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出任何有關(guān)數(shù)據(jù)保護(hù)的疑慮。特朗普有一句話說(shuō)得很對(duì)：必須禁用TikTok，因?yàn)樗且粋€(gè)能夠威脅安全的宣傳機(jī)器，可以對(duì)自由世界施加巨大影響力。"
　　"目前，大約2/3的德國(guó)16-18歲青少年使用TikTok。這款應(yīng)用程序的特點(diǎn)是：根據(jù)用戶的習(xí)慣與偏好，短片會(huì)一條接一條地?zé)o縫自動(dòng)播放，根本不需要用戶自己做選擇。這套機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)得極其有效，以至于現(xiàn)在許多人都說(shuō)：TikTok的算法比我更懂我自己。"
　　"這套算法讓無(wú)數(shù)人上癮，因此TikTok就成為了整整一代人消磨時(shí)間的機(jī)器。這也是中國(guó)國(guó)內(nèi)版抖音具有限制時(shí)長(zhǎng)之青少年模式、更少勁舞等垃圾內(nèi)容、更多科普及歷史內(nèi)容的原因。中國(guó)政府也希望如此。"
　　"而且，除了唱歌跳舞、做菜做飯的內(nèi)容，TikTok的許多內(nèi)容其實(shí)是高度政治化、卻一點(diǎn)也不無(wú)聊的。這簡(jiǎn)直就是完美的宣傳工具。字節(jié)跳動(dòng)以及躲在背后的中國(guó)共產(chǎn)黨打造的這款A(yù)PP，能夠潛移默化地向那些尚不具備足夠媒體鑒別能力的青少年用戶傳遞政治訊息。"
　　"比如，多國(guó)記者都報(bào)道指出，去年美國(guó)議長(zhǎng)訪問(wèn)臺(tái)灣時(shí)，TikTok上播放的短片絕大多數(shù)都是對(duì)此作負(fù)面評(píng)價(jià)。這還可能更進(jìn)一步：假如中國(guó)武力攻打臺(tái)灣，TikTok真的會(huì)優(yōu)先推送切合中國(guó)立場(chǎng)的內(nèi)容、禁用或者調(diào)低另一方視角的可見(jiàn)度。這并非杞人憂天。狡詐之處在于：TikTok理論上只是看上去無(wú)害的社交平臺(tái)，推送的內(nèi)容都是來(lái)自私人用戶，無(wú)法直接和字節(jié)跳動(dòng)或者中共相關(guān)聯(lián)。"
　　作者接著指出，TikTok的短片往往由各類私人主播呈現(xiàn)，能夠以極具親和力的方式來(lái)散播有問(wèn)題的觀點(diǎn)；而且，在問(wèn)題觀點(diǎn)為公眾輿論所關(guān)注前，往往已經(jīng)有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的缺乏國(guó)際政治背景知識(shí)的青少年看過(guò)了短片。
　　"更加危險(xiǎn)的是，年輕一代如今已經(jīng)把TikTok當(dāng)作了搜索引擎。盡管中國(guó)政府并非提供所有問(wèn)題的答案，但是中國(guó)當(dāng)局至少能夠間接決定哪些賬號(hào)、哪些內(nèi)容不予顯示。"
　　"也就是說(shuō)，自由世界的下一代的思想正在受到一個(gè)反民主的共產(chǎn)政權(quán)的巨大影響。是時(shí)候喊停這一切了。"
　　瑞士《新蘇黎世報(bào)》則刊發(fā)短評(píng)駁斥了德國(guó)《世界報(bào)》的觀點(diǎn)。文章以"不，中國(guó)并沒(méi)有想讓我們的青少年變蠢"為題，認(rèn)為不必太過(guò)擔(dān)心TikTok。
　　"文化悲觀主義者以及陰謀論者總是認(rèn)為我們受到了邪惡勢(shì)力的威脅?，F(xiàn)在，來(lái)自中國(guó)的TikTok也落入了這些人的法眼，他們認(rèn)為，'一切都會(huì)變得更糟糕'，'TikTok正讓我們的青少年變蠢'，'我們的青少年現(xiàn)在只有金魚(yú)一般短的專注力'，'青少年沉迷于無(wú)厘頭而不能自拔'，'而且TikTok是中共的外宣工具'。"
　　"其實(shí)我們可以輕松看待這一切，有四大原因。其一：TikTok用戶群的主體已經(jīng)不再是半大不小的青少年，許多成年人如今也加入了這個(gè)平臺(tái)。其二：短片的品質(zhì)完全正常，沒(méi)有任何人必須只看唱歌跳舞的短片，書(shū)籍推薦、旅游資訊同樣有不少；而且很大一部分內(nèi)容都是以自嘲的語(yǔ)氣呈現(xiàn)，這一點(diǎn)也不蠢。其三：假如這款A(yù)PP煽動(dòng)屠殺維吾爾人，或者宣揚(yáng)攻打臺(tái)灣，我們屆時(shí)再禁止也不遲。其四：長(zhǎng)度短并不意味著膚淺，而是一種美德。請(qǐng)捫心自問(wèn)：假如這篇評(píng)論長(zhǎng)度擴(kuò)大三倍，你還會(huì)看嗎？"俄羅斯面對(duì)西方嚴(yán)厲制裁，尋求將對(duì)華關(guān)系推向“新的水平”